El valor de la immunitat parlamentària de Carles Puigdemont. Aquest és de nou un dels punts forts de la defesa de Carles Puigdemont en els fronts oberts que l’Estat manté contra el president a l’exili. En aquesta ocasió, és el cas omís a la immunitat Finalment, l’advocat de Carles Puigdemont ha formalitzat el recurs davant la liquidació practicada pel Tribunal de Comptes, arran de la política exterior de la Generalitat del 2011 al 2017. Un procés pel que veuen tot el seu patrimoni més de trenta alts càrrecs del Govern amb alguna relació amb l’estratègia exterior de la Generalitat durant aquells anys.
En el recurs, signat per l’advocat Gonzalo Boye, es posa negre sobre blanc els arguments expressats en la vista oral del passat 29 i 30 de juny. Com ara la vulneració de drets constitucionals i sobretot, el menyspreu a la immunitat parlamentària de Carles Puigdemont, arran del seu escó al Parlament Europeu. Segons l’escrit, al que ha tingut accés El Món, la instructora del cas, Esperanza García, va rebutjar l’avís dels advocats de l’expresident sobre el dret. a la seva immunitat. L’argument de la instructora va ser -segons recull el recurs- que “la immunitat s’extèn únicament als processos penals, i no en aquests processos de liquidació”.
La tesi del lletrat és que “era preceptiva la concessió prèvia del corresponent suplicatori que va haver de ser sol·licitat davant el Parlament Europeu”. “Cosa diferent és que la Delegada instructora no vulgui fer-ho per no veure el seu procediment sotmès a cap tipus d’escrutini”, conclou l’advocat que insisteix en la literalitat de la immunitat que estableix el protocol europeu. De fet, amb la mateixa línia que fins ara s’ha denunciat que, malgrat tenir immunitat, Puigdemont no trepitja terreny espanyol perquè té una ordre de detenció estatal pendent. Una manera fàctica de deixar en evidència que la immunitat europea no és vàlida a Espanya.
En el recurs, també al·lega que hi ha hagut fins a vuit vulneracions de drets fonamentals: dret a la tutel·la judicial efectiva, dret a la defensa, dret a un procés amb garanties, dret a la propietat privada, a un jutge imparcial predeterminat per la llei, dret a la pressumpció d’innocència, vulneració de la seguretat jurídica i vulneració de la bona fe processal. Així mateix, com una acció inconstitucional d’anul·lar les competències d’exteriors a la Generalitat.
