Dubtes sobre les proves d’ADN de l’imam perquè es podrien haver fet amb material caducat

Ha tirat l’ham i hi ha picat un peix gros. Ha estat l’advocat d’un dels acusats pels atemptats del 17A, Driss Oukabir, en un punt força delicat de la investigació: les proves forenses i els contrastos dels ADN dels quinze quilos de restes humanes trobades a la casa d’Alcanar que va explotar quan es preparava l’atemptat de Barcelona. Aquest matí, declaraven els facultatius perits de l’Institut de Toxicologia Forense de Barcelona i dels Mossos, encarregats de les necròpsies i de realitzar els test d’ADN. Unes proves dels Mossos que es podrien haver fet amb material reactiu caducat, segons l’advocat de Driss Oukabir.

Després de ratificar els seus informes i confirmar que les dues orelles humanes que es van trobar entre la runa d’Alcanar eren de dues persones diferents que no eren família, han exposat les proves d’ADN. També han apuntat que, si bé les restes d’ADN trobades en una gel·laba al pis del carrer Sant Pere de Ripoll, on vivia Abdelbaky Es Satty, i les restes d’Alcanar, eren de la mateixa persona, no saben quina persona és, perquè a la base de dades no hi  consta. De fet, han assegurat que, amb les restes recuperades pels Mossos, només poden afirmar que hi havia dues persones a la casa. Ara bé, Luis Álvarez, advocat de Driss, ha demanat la paraula per preguntar sobre les “PCR poliformismes” i els “reactius” utilitzats per fer els pertinents contrastos biològics com Globalfiler.

Els forenses han reconegut que el material utilitzat estava subministrat per l’empresa Thermofishers. Ara bé, no han pogut respondre si el material utilitzat estava o no caducat. “No recordo si en van comprovar la caducitat”, han apuntat els forenses. Així, ha brandat una causa judicial, la 111/2020 del jutjat número 3 de Sabadell, on se segueix un procés per determinar que la caducitat d’aquest tipus de material fan esdevenir les proves com a no fiables. Els forenses han replicat assegurant que si els perfils surten positius, encara que sigui amb material caducat, es consideren correctes. “Si els resultats dels controls entren dins els paràmetres es donen per bons”, ha argüit, una de les forenses.  Un altre forense ha assegurat que s’utilitzen però no per a proves d’ús judicial.

El jutge ha declarat impertinents les preguntes sobre el procés obert per l’empresa de reactius i kits d’ADN per tal que no s’usi material caducat perquè treu fiabiliat a la prova.  De tota manera, l’advocat s’ha sortit amb la seva d’induir el dubte en la fiabilitat de les proves d’ADN realitzades per constatar qui hi havia i qui no a la casa d’Alcanar. Una manera de desvirtuar de ple la prova. Han quedat penjades dues declaracions, les dels policies que van viatjar al Marroc a seguir la pista marroquina d’Abdelbaky Es Satti. Les testificals han quedat posposades per a dimecres dia 9 de desembre.

L'informe forense on hi consten els productes reactius que utilitzen per fer les proves d'ADN

L’informe forense on hi consten els productes reactius que utilitzen per fer les proves d’ADN

 

Comentaris

    Ferran Desembre 03, 2020 | 18:18
    Es que toda la pasta 44 millones€ eran para las "pagar" a Telefónica las escuchas, y no había para el test de ADN de un presunto criminal. Así que lo hicieron con uno periclitado!!!
    ESPAÑA Desembre 03, 2020 | 18:22
    Un país de pandereta.
    Pau Desembre 03, 2020 | 18:24
    Quicuuu!com a "expert" que ETS! S'ha fet alguna cosa bé desde q es va produir l'explosió!? Això ha de ser culpa de l'Estat feixista espanyol.no? A la teva republiketaaa això no hagués Passat.no? Mare meva quicuuuu! Esteu com un llamp!

Respon a ESPAÑA Cancel·la les respostes