“En qualsevol cas, aquesta part no només no s’hi oposa, sinó que convida encaridament el magistrat instructor que plantegi les qüestions prejudicials que consideri oportunes al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), incloses les que aquesta part ve reclamant des de fa anys en aquesta causa” . Amb aquesta petició, l’advocat de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, conclou un extens escrit de 203 pàgines amb què respon a la petició de Pablo Llarena, instructor del Procés al Tribunal Suprem, sobre la presentació d’una qüestió prejudicial sobre les ordres de detenció europees al TJUE.
L’estratègia de Llarena de dirigir-se al TJUE, establerta el passat 25 de febrer, va ser la resposta a l’enèsima negativa de la justícia europea, en particular la belga –tot i que l’escocesa i l’alemanya també–, a tramitar les ordres europees de detenció dels membres del Govern a l’exili. Llarena va plantejar el dubte per tal d’aclarir fins a quin punt aquestes ordres de detenció són vinculants per a les diferents judicatures europees sense haver d’entrar en el fons de la qüestió.
En el seu escrit, Boye detalla i descriu la munió de peticions de qüestions prejudicials que ha reclamat en aquesta causa al llarg del laberint processal que ha suposat el Procés. De fet, l’advocat denuncia que se li han denegat “sistemàticament”. Així, recorda que ha demanat una vintena de qüestions prejudicials sobre la competència del Tribunal Suprem per jutjar el president de la Generalitat a l’exili i els consellers a l’exili Toni Comín i Clara Ponsatí en condició d’eurodiputats i denuncia que estan “privats del dret a la doble instància penal”.
L’escrit denuncia la “manifesta arbitrarietat” amb què Boye creu que ha actuat Llarena, la qual cosa considera que el deixa en una “penosa situació”. “En efecte, sense cap pudor, ve adoptant, des de fa més de tres anys, decisions judicials basades en criteris estrictament polítics”, critica el lletrat.
104 
