“Em pregunto que hauria passat si en comptes d’un CAT hagués portat una Mare de Déu del Pilar”. Aquesta és la reflexió de l’Albert, un motorista que fa gairebé un any que manté un pols amb la Guàrdia Civil per portar el CAT a la matrícula. Un procés que li ha comportat una multa de 200 euros –que no pensa pagar voluntàriament– i més després de constatar que per calcular l’import de la sanció s’ha tingut present, entre d’altres factors, el “perill potencial per a ell mateix i els altres usuaris de la via”. “És un atac a la llibertat d’expressió”, insisteix l’Albert en conversa amb aquest diari, després de debatre a través de recursos amb la Guàrdia Civil i la Prefectura de Trànsit, ja que entén que portar el CAT formar part de la llibertat d’expressió, per tant, d’un dret constitucional.
La història de l’Albert va començar el sis d’agost de l’any passat, just quan sortia del ferri amb la seva moto al port de Maó. Una parella de la Guàrdia Civil van detectar que a la matrícula de la moto hi portava el CAT. Immediatament, va ser multat per infringir l’article 49.2 del Reglament General de Vehicles. Un article que estableix les condicions tècniques de la matrícula. La sanció proposada per la prefectura de Trànsit de les Illes va ser de 200 euros, pels principis de “gravetat i transcendència” així com el “perill potencial creat contra el mateix conductor i els altres usuaris de la via”. Per comparar, cal recordar que un excés de velocitat d’entre 10 i 12 km/h està multat amb només cent euros, cinquanta si es paga de conformitat.
L’Albert va presentar un extens recurs al·legant qüestions tècniques i també de fons, com ara que la sanció era era un atac contra la llibertat d’expressió. En concret, el motorista va argumentar que el format de les matrícules espanyoles 0000_ BBB és una combinació alfanumèrica “pròpia del Regne d’Espanya”. Per tant, “aquest format ja s’identifica per si mateix com a vehicle del Regne d’Espanya”, afegia el recorrent. “De fet, a mi les multes del radar m’arriben i porto el CAT posat”, indica per certificar que la identificació del vehicle és per la combinació alfanumèrica i no pas per la E. És a dir, que el CAT no provoca cap distorsió.
A més, al recurs hi va afegir un altre argument: l’article 20 de la Constitució Espanyola que protegeix la llibertat d’expressió. “Tapar la E”, va escriure l’Albert, “és la meva humil manera pacífica de denunciar la deriva antidemocràtica, autoritària i repressiva que, des de temps immemorials, ha tingut sempre el Regne d’Espanya contra els pobles que en formen part”. I rebla el clau: “Especialment contra les cultures catalana, gallega i basca”. “Vostès han vulnerat la meva llibertat d’expressió”, concloïa el recurs. Així reclamava l’arxiu de l’expedient i l’anul·lació de la sanció perquè “no s’hauria d’haver generat mai en una democràcia sana i un Estat de dret normal”.
Però la sanció li va arribar igualment, 200 euros d’acord amb l’article 49 del Reglament de Vehicles. Segons la “força actuant”, la sanció tenia la base que l’Albert circul·lava amb un vehicle amb “unes plaques de matrícula que no es corresponien als tipus homologats, perqué tenia unes dimensions i caràcters diferents als reglamentàriament establerts”. Tot, segons els agents, perquè la matrícula “presenta un adhesiu dins de la placa amb la lletra CAT, ocultant la corresponent lletra E identificativa nacional”.
No es va quedar de braços plegats i va presentar un nou recurs davant la Prefectura de Trànsit de les Illes. Aquest cop amb el suport jurídic de l’associació Volt Tour. El recurs es va basar en la llibertat d’expressió que suposa posar el CAT tapant la E d’Espanya. En el mateix sentit, al·legava que no impedia la identificació del vehicle. “La matrícula s’exposa en un format únic de quatre números i tres lletres”, insistia. El recurs també al·legava la vulneració del principi de legalitat de l’article 25 de la Constitució així com el referent a la llibertat d’expressió de l’article 20 del text constitucional. Així mateix, el segon recurs al·legava la inconstitucionalitat de l’Ordre Ministerial de l’any 2000 que establia el nou format de matrícules.
El segon recurs també ha estat denegat. Sense entrar al fons de les qüestions plantejades per l’Albert. De fet, assegura que “les seves al·legacions i proves” no són “transcendents”. Per tant, carrega els neulers contra l’Albert i ratifica els 200 euros de la multa calculada segons “els criteris de graduació legalment establerts“, els “particularment referits” com la “gravetat de la infracció” o “el perill potencial creat per a si mateix i per a la resta d’usuaris de la via. “Amb aquests diners, omplo quatre vegades la cistella de la compra”, alerta el sancionat.
L’Albert, que va rebre la segona resolució el passat 29 de juny, vol continuar la seva batalla en pro de la llibertat d’expressió i el dret d’opinió. “No penso pagar els 200€ de multa voluntàriament perquè considero que qualsevol persona té dret a posar l’adhesiu que li doni la gana, sempre que no sigui no atempti als Drets Humans, en un espai que és neutre”, reafirma. En aquest sentit subratlla que, al igual que en els recursos, que la matrícula espanyola ja s’identifica per si mateixa pel format únic: 0000_BBB. “A més a més considero que no he comès cap infracció perquè en cap moment he tapat ni cap número ni cap lletra”, ratifica. La batalla continua tot i que l’institut armat no consideri “transcendent la llibertat d’opinió”.
