El cas d’Helena Jubany va sacsejar milers de llars en ple confinament gràcies a un episodi doble de Crims a TV3. El reportatge feia molt evident que una investigació desastrosa de la Policia Nacional i el jutge instructor estava a punt de deixar impune l’assassinat d’una dona jove. Era obvi, per les circumstàncies socials de la víctima i per la força física que calia per arrossegar-la escales amunt drogada i tirar-la daltabaix del terrat, que s’havia d’haver investigat a fons el seu entorn masculí. Investigar no vol acusar o condemnar ningú sense fonament. Que s’investigués és l’única cosa que ha demanat sempre la família. En lloc d’això, es va posar tota la pressió sobre una altra dona jove, Montserrat Careta, que va acabar suïcidant-se a la presó.

Escric des de la redacció d’El Món, al centre de Barcelona. Del carrer arriben el so dels tambors i les consignes de la manifestació protocol·lària del dia internacional contra la violència masclista. I fa només unes hores que el jutge de Sabadell que porta el cas Jubany ha denegat totes les diligències sol·lcitades per l’acusació particular, que intenta evitar que al febrer el cas quedi prescrit i impune per sempre. Només la imputació d’almenys un dels possibles tres nous implicats –entre els quals hi ha un possible ciberassetjador– podria aturar la prescripció i donar temps per a una investigació acurada que intenti reparar el nyap de dues dècades. Tanmateix, els arguments de la família només han rebut una resposta fatxenda del jutge, que s’aferra a 31 pàgines de tecnicismes per parapetar-s’hi i treure’s de sobre un advocat desafiant que li crida l’atenció obertament sobre el poc interès demostrat per diversos jutges i la policia espanyola per un afer que ara seria considerat un probable feminicidi.

Aquest jutge irat s’enfila en la defensa dels drets fonamentals –com si el dret a la tutela judicial efectiva dels Jubany no en fos un– per oposar-se a totes les propostes de l’acusació particular, fins i tot la de permetre que els Mossos d’Esquadra s’incorporin a la investigació. Després de vint anys de negligència de l’administració de justícia, cínicament, l’últim magistrat del cas pretén alliçonar sobre els drets fonamentals precisament a un dels advocats de Jordi Cuixart en el judici del Suprem, Benet Salellas. I tanca totes les portes a la família de la víctima. Però de moment ja hi ha un recurs presentat al TC contra la decisió de l’Audiència de Barcelona de revocar la primera reobertura del cas. Ara hi haurà un nou recurs a la mateixa Audiència contra la nova resolució del jutge instructor. I aviat començarà a veure’s el camí cap a Estrasburg. Aquí ho deixo.

Comentaris

    Article voltor Novembre 26, 2021 | 08:01
    Veig més interès en l'autora per declarar-ho un "feminicidi" que no pas en què es faci justícia. Deu ser que si l'hagués mort un noi estaria més morta que si l'han mort unes companyes. La ideologia de voltor sempre mira d'instrumentalitzar i treure partit dels assassinats per a la promoció de la causa pròpia.
    Seny, Sra. Barroso Novembre 26, 2021 | 10:27
    Un episodi doble de Crims a TV3 no vol dir absolutament res. El plantejament recorda el muntatge "Ciudad muerta" i el bombo que se li va donar a TV3. La policia i els jutges en saben més que qualsevol que fa documentals. I sobretot qualsevol estudiant de 1r de dret sap més de drets fonamentals que Benet Salellas i Jordi Cuixart junts.
    Narcís Novembre 26, 2021 | 11:33
    Com pot ser possible que l' assassinat ( i per si no fos prou , amb tots mena d' agreujants ) d' aquesta noia, d' aquesta jove ( aquesta persona , sí, jove, que no pas els criminals ! ) pugui no ser resolt, quan sembla d' haver- hi munt de senyals per tirar del fil . . . ? Si aquest crim l' haguessin patit responsables de la investigació i de llur resolució . . . impossible no trobar l' assassí o assassins que fossin ! PD : i , si us plau, no barregem criminals o malvats fora mida .. amb altres qüestions per criminals que siguin !
    OK GAL Novembre 27, 2021 | 10:29
    L’advocat Salellas, com tota la resta, només saben treure calers, amb connivència de jutges i polítics, els que amb normes demencials ho permeten. Advocats quan no sabíem ni llegir ni escriure... però ara...d’ús obligat per a tot, i si no ja s’encarreguen els jutges. El Salellas un submís més del sistema. Va anar al judici del Cuixart quan sabia que el TS se saltava les normes i prevaricava. Única resposta, anar a plorar a Europa mentre treiem més calers? L’acció de l’instructor va ser criminal, un suïcidi i cas resolt i l’advocat involucrat fins el màxim lliure. Si el jutge actual no actua, prevarica, no investigar és prevaricar. A veure que fan els advocats.

Nou comentari