L'Audiència vol reobrir la causa per l'accident mortal de tren a Vacarisses

El tribunal apunta que cal investigar qui eren els responsables d'ADIF quan va succeir l’accident, en el qual hi va haver un mort

Descarrilament del tren a Vacarisses
Descarrilament del tren a Vacarisses | Imma López

La secció 10a de l'Audiència de Barcelona acorda reobrir les diligències en relació a l'accident del tren ocorregut el 20 de novembre de 2018 entre les estacions de Vacarisses i Vacarisses-Torreblanca. El tribunal ha estimat el recurs presentat per 8 intervinents i, per tant, retorna el procediment al jutjat de Terrassa perquè dugui a terme les diligències sol·licitades pels recurrents: “que es requereixi a ADIF l'organigrama complet de l'organització jerarquitzada de càrrecs, amb expressió de funcions i responsabilitats que atén la seguretat i manteniment de les vies i el seu recorregut, descendint des del màxim responsable fins a la concreció de la via R4 entre Cerdanyola i Manresa".

Examinada la causa, els magistrats estableixen que podrien existir certs “dèficits de manteniment” en la infrastructura, pel que considerin que els responsabilitats podrien adreçar-s'en: “D'una banda, quant a la definició dels plans d'inspecció i manteniment, que no preveyeron la insuficiència de les maneres de control per al risc de caiguda del mampuesto (...) i d’altra banda (...) els defectes en el manteniment als quals es refereix l'informe de CIAF, i que es concretarien en el deficient estat dels dissipadors d'energia, que permeten que les aigües caiguin amb més força i més directament amb el talús, l'existència d'obstacle en la cuneta i l'absència de coronació. Aquests conduirien a la responsabilitat dels encarregats d'inspecció, informar i executar mesures correctores."

La sala introdueix en la seva resolució el concepte d’imprudència menys greu, diferenciat del concepte d’imprudència lleu. Segons la pròpia resolució, la imprudència menys greu, l’accent s’ha de posar en la conseqüència pel desplegament de l’omissió de la diligència que ha d’exigir-se a una persona en la infracció i del seu deure en la seva actuació (o omissió d’aquesta). Pel que fa a les diligències sol·licitades en relació a la mort d'un passatger degut a l'accident ferroviari "comparteix la Sala les conclusions de l'instructora quant a la suficiència de les diligències de recerca així com a l'exclusió de negligència en revisions i manteniment del comboi sinistrat. L'acte incorpora en el seu fonament jurídic tercer una rigorosa anàlisi de la documentació recaptada, que inclou tota la relativa a les revisions d'aspectes generals del comboi i concretes sobre les portes i el seu funcionament que li porta a descartar el funcionament anormal per falta de manteniment del comboi. I al·ludeix a l'atestat de Mossos d'Esquadra quan refereix la força centrífuga generada en el primer vagó per la sortida de la via i la velocitat que portava." Per tant, aquest extrem és manté i no és modifica.

Descarrilament del tren a Vacarisses
Descarrilament del tren a Vacarisses | Cristóbal Castro

TENS TELEGRAM? Vols ser el primer a rebre les últimes notícies sobre la tot el que passa a Terrassa i voltants? i sobre la covid? Clica aquí per subscriure't al nostre canal de Telegram
TENS TWITTER ? Vols ser el primer a rebre les últimes notícies sobre tot el que passa a Terrassa i comarca? Clica aquí per subscriure't al nostre canal de Twitter

Comentaris

envia el comentari