El Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC) està immers en un fort conflicte intern per un acord que critica la suposada falta de pluralitat dels documentals de TV3. L’acord, aprovat aquest 8 de setembre, ha provocat que el president de l’organisme, Roger Loppacher, hagi presentat un dur vot particular, un fet inèdit. En el text, Loppacher contradiu la versió que ha quedat com a oficial. Si Roger Loppacher és el conseller proposat per Junts per Catalunya per al CAC –havia sigut director general de Mitjans Audiovisuals i secretari general dels departaments d’Interior i Governació, entre d’altres càrrecs–, els altres dos membres que encara formen part del consell són Carme Figueras, exdiputada del PSC, i Daniel Sirera, exdiputats del PP. Les altres dues places estan vacants en un CAC pendent de renovació, i la situació actual ha permès a Figueras i Sirera fer majoria contra el president de l’organisme.
El cas arrenca d’una queixa presentada el juliol del 2020 per l’entitat Federalistes d’Esquerres, que considerava que s’estava incomplint l’acord del CAC del 2018 per controlar específicament el contingut dels documentals i reportatges emesos a TV3 sobre el conflicte polític Catalunya-Espanya. Federalistes d’Esquerres reclamava que s’emetés un documental en concret, titulat Federal, que defensava el federalisme com la millor opció per al futur polític de Catalunya. A partir d’aquí, el CAC va encarregar als serveis tècnics que elaborés un informe sobre l’emissió de documentals.
L’informe ha donat com a resultat que, des del 2018, s’han emès 22 documentals sobre el conflicte Catalunya-Espanya, que representen menys del 10% del total d’aquest tipus de programes emesos pels canals de Televisió de Catalunya. Tot i així, l’acord aprovat pel CAC, contra el criteri del seu president, manté que s’està incomplint l’acord del 7 de març del 2018 –era la tesi de Federalistes d’Esquerres– i reclama que “els documentals de tesi que s’emetin responguin a més d’un punt de vista i ofereixin els diferents posicionaments de la societat catalana”.
Però Roger Loppacher està radicalment en contra d’aquesta interpretació de l’informe. En el seu vot particular, lamenta que “l’acord proposat i aprovat pels dos consellers s’aparta i distorsiona intencionadament l’informe tècnic per acabar arribant a una conclusió basada en percepcions ideològiques i/o personals que no se sustenten tècnicament”. També subratlla que els serveis tècnics han detectat que, si hi ha un documental de tesi entre els emesos és, precisament, Federal, que finalment es va poder veure després de la queixa presentada. Segons l’extracte de l’informe que Loppacher cita en el seu vot particular, Federal –dirigit per Albert Solé–, “planteja el federalisme com a sistema de relació adequat en el cas de societats amb identitats múltiples i que compta amb les reflexions de persones expertes en l’àmbit de les ciències polítiques i d’actors polítics”. “Aquest contingut, doncs, sí que pren partit entre Catalunya i l’Estat espanyol”, afegeix amb paraules seves Loppacher.
I, com a observació general, Loppacher manté que “abordar una determinada temàtica no implica prendre-hi part. I més si tenim en compte que el mateix informe tècnic descriu com els documentals compten amb la participació de veus diverses” i que “no és competència d’un organisme regulador com el Consell de l’Audiovisual de Catalunya determinar quin documental concret ha d’emetre un prestador de serveis de comunicació audiovisual”.
